Viernes 24 de Mayo de 2013
| Búsqueda
| Búsqueda Avanzada
| Login | Recordarme en este equipo
 


Informe de Libre Acceso
¿Cuánto le saca por hectárea el Estado a un productor de soja de Santa Fe?
Un detallado estudio de los costos directos, de comercialización, cosecha y tributarios pone en blanco sobre negro los números del agro.
25-04-2008 |  06:00 hs.
Autor: Mariano Galíndez

Fuente: Punto Biz


De cada $10 que gana un productor de soja de Santa Fe, el Estado le lleva $7.9. Y de cada $10 que gana un productor de trigo santafesino, el gobierno le lleva $6.9. Quedándose hasta con el 80% de las ganancias, el gobierno ya es hoy el socio mayorista del productor.

¿De donde surgen los números? Punto Biz realizó un detallado estudio de la estructura del costo de los productores de la zona nucleo para ver la incidencia real de la carga impositiva.

A nadie le gusta mostrar mucho sus números reales, así que punto biz realizó varias consultas a productores de la zona para poder compararlas y tener una estimación real. A continuación, los resultados.

El caso de la soja

Para este relevamiento, se tomó un rendimiento de 32 quintales por hectárea y un precio de $840.89 por tonelada limpia para el productor.

Ese valor surge de calcular un precio de u$s 460 la tonelada FOB, a los que –según la nueva “tablita”– hay que restarle 40.48% en retenciones, por lo que queda u$s 273 la tonelada. A ese precio se le sacan u$s 6 de gastos de fobbing y quedan u$s 267 la tonelada ($840.89 a un tipo de cambio de 3.14)

En materia de costos directo, para este caso el productor gasta por hectárea $144 en labores, $127 en semillas, $623 en agroquímicos y fertilizantes; sumando así $893 por hectárea. 

En materia de costo de cosecha y comercialización, para este caso el productor gasta $202 en cosecha (7.5% de precio lleno por rinde), $250 en flete (corto y largo), $35 en acondicionamiento y 81 en comisión (3%); quedando un gasto de $567 por hectárea. También hay que sumar gastos de estructura, que es de $160.

A la hora de hablar de impuestos, impuestos provinciales insumen $50 y el impuesto al cheque agrega $32; quedando así un resultado operativo de $987 por hectárea. A ese valor hay que restarle el 35% de Ganancias ($345), quedando así $641 y luego $60 de Bienes Personales.

En definitiva, al productor le quedaron limpios $582 por hectárea. Ahora, ¿cuanto se llevó el Estado? Si se suman todos los impuestos, la suma da $ 2.318 por hectárea. Más simple: el 79% del ingreso.

¿Al maíz le va mejor?

Para este relevamiento, se tomó un rendimiento de 90 quintales por hectárea a $502 la tonelada. Ese valor surge de u$s 220 la tonelada menos el 24.5% de retenciones, que da u$s 166 la tonelada FAS y al que hay que restarle u$s 6 de fobbing, quedando finalmente u$s 160 la tonelada ($502 al tipo de cambio de 3.14)

En materia de costos directos, por hectárea los labores insumen $144, las semillas, $349; y agroquímicos y fertilizantes, $762; sumando $1.255.

En lo referente a costos de comercialización y cosecha, tienen que pagar por hectárea $317 por cosecha (7% del precio lleno por rinde), $702 por flete (corto y largo), $126 por acondicionamiento y $136 por comisión (3%), sumando así $1.280. Hay que sumarle también $160 en gastos de estructura.

Por hectárea, los impuestos provinciales se llevan $50, el tributo al cheque significa $54 y Bienes Personales cuesta $60.

En definitiva, el resultado operativo es de $1.662 por hectárea. A ese valor hay que restarle el 35% de Ganancias ($663) y queda como resultado después de Ganancias $999. Esa es la plata limpia que se lleva el productor por hectárea.

¿Y cuanto se lleva el Estado? Sumando el total de impuestos pagados, el Estado se queda con $2.298 por hectárea. En otras palabras, se lleva el 69% del ingreso de la producción.

Preguntas y dudas

Quedándose hasta con el 80% de las ganancias, el gobierno se convirtió en el socio mayorista del productor y la preguntas que asoman son: Cuando los precios bajen (algo que más tarde o más temprano ocurre en todos los mercados) ¿quién va a poder aguantar? ¿Qué negocio podrá soportar semejante presión impositiva? ¿Será el momento cuando los amigos del socio mayorista se queden con el capital? Otra duda: ¿una diferencia de $10 entre lo que se lleva de soja y lo que se lleva de trigo el Estado es el gran incentivo oficial para combatir la llamada sojización?


Comentarios
me sirvio de mucho esta noticia para hacer un debate en la escuela gracias...
Publicado por: karen | 03-10-2009 | 11:41
ni piensen q los del campo se preocupan por nosotros xq a ellos solo les interesa la plata ni siquiera no quieren vender xq solamente quieren ganar en dolares
Publicado por: Facu | 18-06-2008 | 16:33
Mi opinión es q el gobierno aumento las retenciones para q' se deje de sembrar soja y empiecen a hacer otras cosas xq el país necesita más productores de leche, carne, trigo y mucho más xq aunque se les saca más siguen ganando igual yo recuerdo que en la época de Menem cuando el dolar valia 3 pesos no se quejaron y ganaban mucho menos lo q pasa es q en este pais cuando hay plata todo nos peleamos
Publicado por: Facu | 18-06-2008 | 16:24
la gente del campo no deduce impuestos con los gastos que hace? en la compra de maquinaria por eejmplo, o en una 4x4 para uso de "empresa"
solo se produce soja una temporada y la disiguiente se deja el campo abandonado??
los unicos ingresos que recibe es por el grano? el resto se tira? o se vende como forraje?
a que costo se calcula el conbustible? se descuenta el 30% que pagamos el resto?
los salarios de los cientos de investigadores del INTA que trabajan para hacer mas rentable el campo, sale solo del bolsillo de los productores? y el costo de los años de estudio? las nuevas universidades privadas de tantos pueblos dictan carreras en ciencias biologicas, ingenieria genetica o ingenieria agronoma?
los arroyos que cercan y endican aquien le pertenece?
Publicado por: Dario | 06-06-2008 | 11:30
582 pesos limpios por hectárea, multiplicado por 150 hectáreas(que es lo que el gobierno ha considerado un pequeño productor) dan como resultado 87300 pesos. Si a esto le sumás la devolución (con la maldita tardanza que pueda tener –tendrá que aguantar el pobre productor hasta que se deposite ese dinero con los escasos 7275 pesos por mes que le dejaron los 582 pesos la hectárea multiplicado por 150–). Devolución que sería de 336 pesos (que es el 40 por ciento que le "quitó la cerealera trasladandolé la retención del estado") multiplicado por las 150 hectareas, esto arroja una devolución de 50400 pesos, lo que hacen una suma total, si le agregamos esta cifra al limpio original: 137700.
Conclusión, me encantaría tener los problemas de un pequeño productor y no estar en esta oficina, leyendo esta nota, haciendo números para ver como me mienten los medios y los productores, trabajando 10 putas horas 6 días a la semana, por 1600 por mes que no me alcanzan para nada…

Publicado por: Marino | 28-05-2008 | 11:13
Del informa presentado por Mariano Galindez, me quedan algunos numeros incompletos.

Al fin encontre un informe puntual donde se menciona todos los gastos y te permite realizar un calculo que sirve para conocer si realmente esto es rentable o no. Excelente el informe aunque quisiera que me aclares numeros que no me cierran.

Si partimos que un quintal son 100kg entonces te esta dando a razon de 267 dolares * 3,2 toneladas = 854 dolares la hectarea.

Ahora sumando los diferentes gastos tenemos:

- Costos Directos: 884 y no 893
- Materia y Comercializacion: 567+160=728
- Impuestos: 50$+32$=82 de donde sale los 987 por hectarea?
si tenes 854 dolares por hectarea de donde salio 987 pesos?

hay algunos numeros que no cierran y disculpen mi falta de conocimientos.

Lo que busco es entender los diferentes valores mas alla de que el Gobierno quita sin mover el culo del asiento.
Es mas si ese dinero iria a la gente no diria nada pero ese dinero se lo estan robando y solo vuelve un minimo porcentaje.

Sds
Publicado por: jose | 27-05-2008 | 12:02
Del informa presentado por Mariano Galindez, me quedan algunos numeros incompletos.

Al fin encontre un informe puntual donde se menciona todos los gastos y te permite realizar un calculo que sirve para conocer si realmente esto es rentable o no. Excelente el informe aunque quisiera que me aclares numeros que no me cierran.

Si partimos que un quintal son 100kg entonces te esta dando a razon de 267 dolares * 3,2 toneladas = 854 dolares la hectarea.

Ahora sumando los diferentes gastos tenemos:

- Costos Directos: 884 y no 893
- Materia y Comercializacion: 567+160=728
- Impuestos: 50$+32$=82 de donde sale los 987 por hectarea?
si tenes 854 dolares por hectarea de donde salio 987 pesos?

hay algunos numeros que no cierran y disculpen mi falta de conocimientos.

Lo que busco es entender los diferentes valores mas alla de que el Gobierno quita sin mover el culo del asiento.
Es mas si ese dinero iria a la gente no diria nada pero ese dinero se lo estan robando y solo vuelve un minimo porcentaje.

Sds
Publicado por: jose | 27-05-2008 | 12:02
si el gobierno le trata tan mal porque no venden el campo o es que le gusta que le traten mal ? un 80% es mucho yo me levantaria con arma si me quitan lo que trabaje o es que lo que dicen no es correcto me gustaria mas informacion porque creo que me estan mintiendo los del campo o les gusta que el gobierno abuse de ustedes
Publicado por: luis olivera | 15-05-2008 | 21:45
Pregunta, todos hablan de % pero nunca puedo encontrar cuanto ganan los productores, cuanto gana en promedio y a grandes rasgos un pequeño, mediano y gran productor?
Publicado por: Nahuel Arrua | 08-05-2008 | 14:43
Cinco preguntas:
1) ¿Se vende o no soja en negro?
2) ¿Hay zonas con un rinde de 48 quintales promedio, como Arequito, por ejemplo?
3) Si es así, ¿coinciden estos datos (48 quintales) con los declarados en el Censo Agropecuario?
4) ¿Cómo es que sigue habiendo arrendatarios, si a estos números le sumamos los 18/20 quintales que cuesta alquilar el campo? ¿O los números no dan o los arrendatarios pagan para trabajar...?
Publicado por: Marcello | 28-04-2008 | 14:13
Vean este video.
http://www.youtube.com/watch?v=QfnzYo3Yf5k
Imperdible y marca la razon de las cosas!!!!
Publicado por: CARLOS | 28-04-2008 | 10:16
Vale también mencionar que desde octubre a la fecha, el precio de los fertilizantes en dólares se duplicó.
J. Carlos
Publicado por: Juan Carlos | 28-04-2008 | 09:14
Marcos
Si es como vos decis cuando los productores vendan los campos por los excesivos impuestos
vos y tu
familia se van a tener que comer la mierda que te den comer lo politicos.
La lacra politica son parasitos que se enriquecen sin laburar porque de los temas importantes y que necesitan solución se hacen los boludos.
Juan XXIII
Publicado por: Alfredo | 28-04-2008 | 06:53
Muy interesante la nota. Estaría bueno que desagreguen un poco más de dónde sales los números o sobre que basees se calculan los impuestos (ya que por ejemplo ingresos brutos no se calcula sobre la ganancia sino sobre el total del precio de ventas)
Publicado por: FABIANA | 27-04-2008 | 09:57
Estas insinuando que el Estado se va a quedar con el capital, sos un DELIRANTE, no merece ni análisis tu nota.
TRISTISIMA.

Ahora si con una carga impositiva muy parecida a esta hicieron tanta plata, parace que tan mal no les va, por otro lado nadie quiere vender los campos.

Será que el 20% de mucho sigue siendo bastante???
Publicado por: Marcos | 25-04-2008 | 11:38
Estamos a un cm de convertirnos en un estado comunista.
Viva Chavez y viva Fidel !!!
Que el estado se queda con el 80% del ingreso...
eso no es nada, si llega a subir el precio de la soja, el estado pasa a quedarse con el 95% ...
No tengo campo, ni trabajo para el campo, pero soy d e los pocos que me doy cuenta de que en la ciudad hay plata, movimiento y trabajo, gracias a toda la gente "relacionada" (no solo dueños ) con el campo, que trae dinero, gasta e invierte en la ciudad, DENTRO de nuestro pais.
El gobierno deberia estar estudiando medidas para fomentarlo en vez de cortarle las piernas.
Publicado por: Andres Rondino | 25-04-2008 | 10:08
Excelente nota
En mi caso particular fue muy útil porque pude interio
riorizarme en el tema.
Muchas gracias por esta valiosa informacion.
Saludos
Leticia
Publicado por: Leticia | 25-04-2008 | 08:28
Publicar un comentario
* Su nombre:
 
* Su e-mail:
 
* Su opinión:
 

Por favor, ingrese el siguiente código y luego haga click en botón de envío. Gracias.

* campos obligatorios


Tiempo estimado de lectura: 3:36

-