El miércoles pasado, la Comisión de Presupuesto y Haciendo del Congreso Nacional dio vía libre a un proyecto que prevé un aumento de los impuestos internos a los productos informáticos, además de gravar a los mismos con el 21% de IVA. Gabriel Gónzalez dialogó con Norberto Capellán, presidente de la Camara de Informatica y Comunicaciones de la Republica Argentina (Cicomra), a propósito de esta situación, que podría causar gran perjuicio.


Por que se oponen?
El punto central está en que este proyecto, enviado por el ejecutivo, nos lleva a tener gran preocupación, porque de prosperar estaría imponiendo nuevas tasas a productos como notebooks, monitores, terminales de celulares, todos elementos que son utilizados por una cantidad muy importante de profesionales e individuos en todas las capas de la sociedad. Esto lo vemos con preocupación porque estos impuestos harían que los precios se elevaran sustancialmente, imponiendo una barrera para la adquisición de los mismos. En los últimos años, han crecido la adopción de estos en las casas y empresas de la Argentina. Ha habido muchos esfuerzos por parte del sector público y el privado, y vemos que este proyecto seria un retroceso a todo ese progreso. Es por eso que lo vemos con preocupación. Sin duda, alguno de los argumentos del proyecto parecen no tener suficiente sustento. De hecho, una de las cosas es que se quiere poner impuestos internos a los productos informáticos porque se los considera productos suntuarios cuando estamos hablando que en la Argentina hay 44 millones de telefonía móvil, cuando decimos que queremos poner en las manos de los estudiantes notebooks, cuando vemos que las notebooks son utilizados por pymes, estudiantes emprendedores. Es difícil comprender el argumento de que sean suntuarios. Realmente seria un retrocesos significativo en pos de achicar la brecha digital y por eso pensamos que es inapropiado progresar en la aprobación de este proyecto. Por otra parte, otro de los fundamentos habla de imponer estas nuevas tasas a productos que son adquiridos por quienes más poder adqusiitivo tienen. En realidad, esto no es asi ya que, por ejemplo, son utilizados por todas las capas sociales. En el caso de notebooks también son herramientas de trabajo de pymes, de los polos de desarrollo tecnológico. No vemos que esto esté representando la descripción de los fundamentos que el proyecto tiene por lo cual lo convertirían a este proyecto como un proyecto regresivo.

¿Esto lo motoriza el gobierno nacional para hacer caja? De la mano de los impuestos internos, se redistribuyen hacia las jurisdicciones, en este caso Tierra del Fuego...
Hay 2 cuestiones: primero, se dice que ante la crisis, esto seria una forma de tener mayor recaudación. Lo que vemos nosotros es que, ante este efecto, muchos productos elevarían sus precios hasta un 34%, reduciendo la demanda, con lo cual el efecto no se va a lograr. Además estos dispositivos están asociados a servicios, como internet o de telefonía móvil, que también tributan, por lo que, al retraerse la demanda, habrá una menor recaudación. Ese objetivo no se va a cumplir en el corto plazo y en el largo plazo será negativo. Por otra parte, muchos países, como Australia, Portugal, Turquía o China, están tomando medidas en sentido inverso como para reactivar todo el sector de tecnologia, entendiendo que la tecnologia ayuda a mejorar la posición en la crisis e incluso a tener mayor recaudación.
En segundo lugar, creemos que existe un objetivo legítimo de beneficiar a una región, Tierra del Fuego. Nosotros decimos que este tema merece un estudio profundo, porque, en realidad, ese objetivo legítimo de beneficiar, beneficiaria a unos pocos y perjudicaría a muchos, a todas las regiones. Poniendo las 2 cosas en una una balanza, claramente hay una diferencia abismal que merecen un estudio para llegar a la conclusión que ésta no es una medida correcta y no permitir que progrese.
Cuando hablamos de polos de desarrollo y pymes, hay muchas pymes que tienen que ver con tecnología, que desarrollan estos productos y los comercializan. Lo que ocurriría es que destruirían muchos puestos de trabajo y harían menos accesible el acceso a estas herramientas. Por eso decimos que hay que sopesar este objetivo, que puede ser legítimo, versus el perjuicio para otras regiones. En muchos lugares del pais hay polos de desarrollo que toman la tecnología como centro y la distribuyen. Ha habido avances significativos en los últimos años y esto seria un retrocesos. Esto no debe prosperar, merece un estudio más profundo. Si el objetivo es desarrollar una región específica, merece un estudio más profundo.

El proyecto tiene el apoyo del oficialismo y del radicalismo, con lo cual parecería tener vía libre...
Este proyecto fue aprobado el miércoles en la comisión de Presupuesto y Hacienda. Nosotros hemos llegado a los legisladores llevando nuestros argumentos para que esto se estudie con mayor profundidad porque significaria un gran perjuicio para amplias capas de la sociedad. Queremos que se mire con una mirada más federal. Nos llama la atención de que se quiere dar un tratamiento acelerado a algo que merce más tiempo. Se planteó que se cite a la Secretaria de Industria, a las camaras empresarias, que se debata en las otras comisiones que también tienen incumbencia, porque es un tema importante, porque las TICS son estratégicas para el desarrollo de un pais y la medida iria en un sentido inverso.