La concejala radical María Eugenia Schmuck reclamó a las autoridades de la Empresa Provincial de la Energía (EPE) que “se bonifique por única vez el aumento tarifario –previsto en el 23%- a cada uno de los usuarios que fueran alcanzados por interrupciones no programadas en el servicio eléctrico durante el mes de enero y febrero de 2012”.

Schmuck recordó que en el 2010, cuando se estableció la Resolución 133 de la EPE que instrumenta un régimen de bonificación por energía no abastecida, se incorporó un artículo que dejaba sin efecto por única vez el aumento del 6% previsto para incios del año 2010 en el caso de los usuarios que sufrieran cortes no programados.

En ese sentido, señaló que frente a la “situación actual, que es delicada, habría que instrumentar la misma medida, para resarcir a los vecinos y comerciantes afectados por cortes no programados. Es importante que la Empresa cuente con un sistema automático de resarcimiento, pero además de aplicar la resolución que establece una bonificación por demanda no abastecida, la EPE debería dejar sin efecto en la próxima facturación el aumento previsto para este año para los usuarios que sufran cortes en enero y febrero, tal como lo hizo en aquel entonces”.

La concejala manifestó la necesidad de que "se difunda entre los usuarios que se encuentra vigente la resolución que bonifica cargos automáticamente por energía no abastecida y que existe un protocolo -a través del formulario 3163- para reclamar por artefactos dañados y pérdidas, para que los vecinos conozcan esta normativa y puedan controlar su efectiva implementación. Además de éstos dos mecanismos ya previstos, creo que ante esta situación hay que aplicar también una bonificación especial para que no impacte el aumento, tal como se hizo en 2010".

Schmuck había reclamado ayer que se informe con mayor antelación la programación de cortes preventivos, se eleve al Concejo Municipal el Plan de inversiones previsto para el 2012 en la ciudad de Rosario y se garantice agilidad y efectividad para resarcir a los vecinos por las pérdidas que provocan los cortes, en los términos que lo establece la Resolución 133 de abril de 2010.

La edil radical consideró que los sucesivos problemas se deben “a más de 20 años de desinversión en la Empresa” y sostuvo que "hay que buscar soluciones, planificar el desarrollo urbano y productivo y su impacto, priorizar la inversión en la empresa para recuperar tiempo perdido. Y proteger al usuario con resarcimiento. Si existe, controlando que se haga efectivo. Si es sólo letra muerta, reclamando su implementación. En cualquier caso, poniéndonos a disposición de los vecinos y comerciantes de Rosario para acompañar el reclamo”.

Para Schmuck es importante “la protección del Estado a los vecinos y comerciantes afectados con largos y sucesivos cortes que provocan serios inconvenientes y numerosas pérdidas. El Estado debe proteger a esos usuarios con un resarcimiento efectivo y viable”.