El tributarista Enrique Lingua analizó en Base de datos de qué se trata el anticipo por impuesto a las Ganacias que el Estado les está exigiendo a las empresas.
Causa sorpresa que ¿Al gobierno no le está yendo mal con la recaudación, no?
Dejemos de lado los factores políticos que pueden estar jugando. Algunos sectores industriales no respondieron a la invitación del gobierno para actos políticos. Hay algunas cosas que están dando vueltas que también pueden jugar.
Con presidencia de eso, el gobierno supone que las empresas no están pagando los impuestos a las Ganancias porque estarían evadiendo. En base a eso, se les exige que paguen anticipo de las Ganancias por encima de lo que venían pagando. El pedido no tiene sustento reglamentario, sólo se les sugiere que cumplan con la norma para evitar sanciones, es decir, deberían hacer una evaluación y pagar el 36% más de los anticipos que venían pagando en el transcurso del año fiscal.
Es una invitación a que el sector industrial declare más ingresos, más ganancias, en el año estamos monitoreando que va a tener una utilidad mayor a la que serviría de base para todos los anticipos que está tomando, pero eso no tiene sustento a las resoluciones porque las resoluciones de pago de anticipo se basan en los impuestos de los años anteriores. En Base a eso se paga un primer anticipo del 25% y después los anticipos siguientes.
¿No hay una norma sino que es como un forma de recomendación?
El tema sería así: la resolución que establece el régimen de anticipos prevé una norma para que las empresas entienden que están pagando anticipo en exceso, haga una presentación ante el fisco para decir que va a tener una mejor renta por ende va a pagar menores anticipos, eso es un régimen de opción para bajar en anticipos. Acá se da vuelta al tuerca: es un régimen de opción que lo hace el Estado no la empresa diciendo haga una opción para pagar más y no para pagar menos.
Las empresas que están recibiendo esas invitaciones por parte del Estado, están siendo invitadas por las federaciones y las entidades gremiales que las agrupan para presentar una multinota en donde justifiquen la razón de por qué van a pagar mas anticipo de lo que corresponde legalmente. Después habría que ver porqué las emrpesas analizan si vamos a tomar sectores que tiene devolucioens de IVA para compensacioens de precio, como estan congelando esl precio les compensan el quebran con devolucioens de impuestos, con uan especiue e devolucion del precio venta. Esa devolucion el Estado se la da hoy y podría ser que si no pagan el anticipo se las retenga. Por eso, no es una reglamentación ni un impuesto que se pierde porque es un adelanto, y es como una invitación casi forzosa a que calculen un 36% mas de lo que habían pagado.
El disparador fue Bunge, con el tema de que están suponiendo que hay una triangulación de ventas a paraísos fiscales, que viene con una denuncia de Rio Cuarto, está en manos de la Justicia si eso es cierto o no, y a su vez la Afip tendra sus pruebas.
El mismo criterio lo utilizaron para las terminales automotrices ¿Quedan más expuesto y los pone en la mira a los holdings cerealeros porque no hacen trámites por los países clásicos donde deberían hacer?
Cuando ocurre eso, existe el régimen de precios de transferencia, que es un ajuste que tendría que hacerse en las declaraciones juradas de los impuestos a las ganancias y cuando uno está haciendo operaciones con empresas vinculadas o empresas que son del grupo, y en ese caso es el beneficiario final del producto. Insisto que existe un método de régimen de precio, que es adecuar o corregir el impuesto impositivo, si es que me han quedado Ganancias en un paraísos fiscal. De todas maneras, es un tema muy técnico.
Creo que hay una invitación casi forzada a que se pague, en realidad la empresa tiene que decidir si acepta adelantar el impuesto que le tocaría el año que viene, en la medida que el presupuesto no tenga que ver con la renta extraordinaria o que las estimaciones del fisco no sean correcta, que le estén cobrando el 36% cuando tiene proyectado quebranto su producto.
¿Cómo son las fechas de anticipo?
Los anticipos tienen fecha de vencimiento. Conforme a la terminación del CUIT estarían venciendo a mediados de la semana que viene. Vamos a suponer que la empresa que cerró en diciembre el anticipo lo empieza a pagar a partir de junio, el primer anticipo equivalente del 25% ya pago junio, julio, agosto y septiembre. Ahora tendría que pagar a partir de octubre hasta completar los 10 anticipos, que luego debería completarlo con el mayor valor de 36% del total del anticipo, dividido a los meses que le quedan hasta el final que venza el último.
¿Hay algún indicio de lo que van a hacer las empresas?
Lo único que conozco formalmente es el sector molinero en trigo, como están en juego las compensaciones que dan el gobierno están analizando tener que cumplir porque temen que no le devuelvan las compensaciones. Paradójicamente esos fondos que le tiene que dar el gobierno que se publican en el boletín oficial tiene en contrapartida son importes que deben computarse como mismo balance de Ganancias y después esperar que se lo devuelvan.
¿Esta herramienta que se presento en el indicador mínimo de trabajo debería funcionar con las pequeñas empresas?
La verdad que lo pudimos analizar bajo esta óptica, arranca con construcción e industria textil, empiezan a tomar el indicador de personal donde hicieron un estudio, por ejemplo dice que la construcción con 10.000 metros cuadrados necesita durante dos años un promedio de 3.2 metros cuadrados. Para explicar mejor, es como un incremento al costo laboral, en caso contrario hasta que la empresa puede demostrar que no necesitaba 3.2 personas promedio por metros cuadrado, el estado le va a presumir por ese permiso de construcción, tendría que tributar su vida social por ese importe. Por otro lado, es un tema para hablar mucho, en el tema textil, deberá compararse con esta la automatización y la robotización de las empresas porque eso puede requerir más o menos gente. Todo esto funciona como una constatación del personal que está, si se hace la contratación ante la Construcción del Ministerio de Trabajo, se hará pedido de las empresas demandas y se demostraran cual es la táctica personal real que tiene.
Debo transmitirle que es una cosa novedosa, que se vayan a estimar que sectores que van a querer incluir restauranes que van a tener mas empleados y pagar más leyes sociales, la verdad que lo desconozco. Quiero aclarar, que desconozco las consecuencias porque se pagaria más leyes sociales partiendo de la base de una plantilla personal mayor, después inciden los impuestos a las ganancias. Es un tema que hay que ver como se va desarrollando cada uno de los dagnificados, es un tema que debe ser analizado y que es novedoso en la Argentina en el pago de este tipo de contribuciones via presunción.
¿Es un sector que debe seguirse bien si te estoy dando algo especial merece seguirte cerca con los inspectores?
Hay unas 332 industrias y 850 firmas de autorubros, que están promovidos, era aumentar la capacidad productiva, como paso con la provincia de San Luis, Rioja, Catamarca, pero con el compromiso de tener personal porque lo que importaba era el personal en la actividad promovida, ahí me parece que es muy sensible y muy racional de que se controle todo. Me parece razonable que si la empresa va a pagar un beneficio impositivo cumpla con determinadas pautas, igual esto va hacer una experiencia nueva en materia tributaria.
